首页 > 走进荣裕

桂林耀和荣裕出大事了业主再次被激怒了

来源:本站 作者: 发表于:2019-06-25 03:46:20  点击:452
  自耀和荣裕小区开盘销售以来,一直以“耀和荣裕是榕湖小学琴潭分校学区房”、“用一首歌的时间,把儿子送到榕湖小学新校区”等,把榕湖小学学区房作为宣传重点之一,现在学区房说没有就没有了,业主们一而再再而三的通过写信给开发商、市信访办、秀峰区公安局、市政府,但是一直未得到解决,开发商要么避而不见,要么矢口否认,政府也迟迟未处理

  自耀和荣裕小区开盘销售以来,一直以“耀和荣裕是榕湖小学琴潭分校学区房”、“用一首歌的时间,把儿子送到榕湖小学新校区”等,把榕湖小学学区房作为宣传重点之一,现在学区房说没有就没有了,业主们一而再再而三的通过写信给开发商、市信访办、秀峰区公安局、市政府,但是一直未得到解决,开发商要么避而不见,要么矢口否认,政府也迟迟未处理。终于,耀和荣裕的业主按捺不住,被迫再次走上了维权的道路。。。。

  让市政府和全市市民都能目睹贵司的欺诈行为,老百姓虽然是,一旦权益被侵犯,他们也会拿出实际行动加以捍卫!

  相信政府会为老百姓做主,政府,你们才是咱老百姓最坚强的后盾!相信有了习主席的带领,有了公平完善的法律制度,政府不会对开发商的欺诈行为视而不见,一定会为民做主,会还咱老百姓一个公道。。。

  根据我国《民法通则》、《消费者权益保护法》等相关规定 “消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护”的规定,可见消费行为的法律特征有两个:一是行为目的须为生活需要;二是购买的标的物须为商品。购房者以个人名义购买房屋是出于生活需要,没有其他证据能够证明其是为生产经营目的而购买该房屋;同时商品房虽然是不动产,但其具有商品本质属性,列入商品范畴是毋庸置疑的。因此,消费者购房行为属于消费行为,适用于《消费者权益保护法》;

  关于商品房欺诈案例,我国《消费者权益保护法》第四十九条关于惩罚性赔偿规定,因欺诈行为而订立的合同应认定为可撤销的合同。但对于可撤销的合同给购房者所造成的损失应如何承担责任?有两种不同的处理意见。第一种处理意见认为,依照《民法通则》按实际损失进行赔偿;另一种处理意见认为,依照《消费者权益保护法》进行惩罚性赔偿。如果依照《民法通则》处理本案,则有关损害赔偿的范围仅以受害人的实际损失为限;而如果依据惩罚性赔偿原则处理本案,不仅要赔偿受害人的实际损失,还要增加一定的赔偿金额。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。”这一规定充分体现了对消费者的特殊保护。

  因此,对经营者经营商品活动所实施的欺诈行为理应适用惩罚性赔偿金制度。同时,第四十九条规定对消费者来说,为任意性规定,主张经营者承担惩罚性赔偿责任的权利在消费者一方。根据民事权利特点,消费者可以主张这一权利,也可以放弃这一权利,但一经提出,经营者则必须按照消费者的要求进行赔偿。